救灾突显示中国制度优越
读者：刘波
2008年5月22日 星期四 FT中文网
2008年5月12日，中国的四川省汶川县发生了一场特大地震；随之，举国上下便万众一心众志成城地投入了抗震救灾行动。
在这场地震及抗震救灾中，我感受最深的是中国的社会制度，因为人属社会性动物，人的一切行为说到底乃是在一定的社会制度下发生的、是一定的社会制度的必然产物。
一、中国的社会制度是什么？答曰：社会主义，《中华人民共和国宪法》开宗明义地规定：“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。社会主义制度是中华人民共和国的根本制度。禁止任何组织或者个人破坏社会主义制度。”（见《中华人民共和国宪法》总纲部分第一章第一条）。
二、什么是社会主义？答曰：高度集中的举国体制，即思想统一、舆论一律、保持一致、全国一盘棋、全国听中央……，也就是邓小平所说的：“中央要有权威……中央定了措施，各地各部门就要坚决执行，不但要迅速，而且要很有力”、“属于政策、方针的重大问题，国务院也好，全国人大也好，其他方面也好，都要由党员负责干部提到中央常委会讨论，讨论决定之后再去多方商量，贯彻执行……中央的话不听，国务院的话不听，这不行……对于不听中央、国务院的话的，处理要坚决。可以先打招呼，不行就调人换头头”（见《邓小平文选》第三卷第182、277、319页）。今天中国把“四项基本原则”定为立国之本，其实“四项基本原则”就集中，即把执政权集中于一党（共产党）手中、把指导思想集中于一个主义（马列主义）之下、把发展道路集中于一条道路（社会主义道路）之上、同时以专政为手段来保障集中。
三、邓小平认为：“中国人分散开来力量不大，集合起来力量就大了”（见《邓小平文选》第三卷第358页）。社会主义制度就是一个能把13亿之众集合起来的制度，这个制度具有强大的组织能力和动员能力，这个制度甚至能令13亿之众以一个声音来说话、以一个姿势来动作——无论遇到什么事情或欲办什么事情，只要中央一声令下，党政军民学、工农商学兵、东西南北中、莫敢不尊者，对此邓小平不无自豪地言道：“社会主义国家有个最大的优越性，就是干一件事情，一下决心，一做出决定，就立即执行，不受牵扯。我们说搞经济体制改革全国就能立即执行，我们决定建立经济特区就可以立即执行，没有那么多互相牵扯，议而不决，决而不行。”（见《邓小平文选》第三卷第240页）由此而产的力量足以排山倒海、纵遇天大之事料也无妨，中国之所以能够迅速动员举国之力投入抗震救灾行动的真正秘密就在这儿。
在这场抗震救灾中，中国军队行动之迅速、执行命令之坚决，在世界上可说是首屈一指，《香港文汇网》18日在一篇题为《救灾神速 解放军胜美军》的报导中说：“汶川特大地震发生后3小时解放军便出现在了灾区，而在美国新奥尔良遭受“卡特里娜”飓风灾难时，美军是在灾情发生后的第二天才开始行动、开进灾区的……对于解放军和武警官兵如此大规模的跨区行动，美联社、路透社、综合外电消息、全球安全组织新闻发布，均引述美英军事观察家们的话说：在极短时间内，远距离运送如此大规模的部队，显示中国军队的军力投射能力大增，而这是解放军近年来运输装备、指挥体系和官兵素质现代化建设的结果。
对于解放军空降部队的行动，美国全球安全组织的军事专家分析认为，这是解放军的精锐部队空降兵战斗力同样得到增强的表现，在规模大、条件复杂、准备时间短的情况下却能迅速行动，这恰恰是应对未来突发战争的能力”——这亦是社会主义制度之结果 记得好象是亨廷顿说过：贫穷不会引发社会动乱，引发社会动乱的真正原因是人们想变富。
是的，一旦人们想变富必然就会对原有的社会体制构成冲击、就会与即得利益集团发生冲突、就会引发种种社会矛盾；而今天的中国恰就是在求富、13亿之众团结一致向“钱”看，今天中国恰又处在城乡、工农、沿海与内陆、先富与后富的发展不平衡阶段，今天中国恰也是环境问题日渐突出、积重难返。试想，在这样的时候若不以社会主义制度来保证中央有足够的权威对整个社会予以强有力的控制，那么后果将是什么呢？
邓小平看得最为清楚：“沿海地区要加快对外开放，使这个拥有两亿人口的广大地带较快地先发展起来，从而带动内地更好地发展，这是一个事关大局的问题。内地要顾全这个大局。反过来，发展到一定的时候，又要求沿海地区拿出更多力量来帮助内地发展，这也是个大局，那时沿海地区也要服从这个大局。这一切，如果没有中央的权威，就办不到。各顾各，相互打架，相互拆台。”（见《邓小平文选》第三卷第278页）；著名学者王昭光亦认为：中国欲顺利发展就必须加强国家的控制力。中国毕竟有13亿之众啊！
唯有礼乐征伐出自中央，方能天下有道四海升平，否则就是政出多门、八百诸候、王道不存、乐土何谈？中国若是乱起来，“难民不是百万、千万而是成亿地往外面跑，首先受影响的是现在世界上最有希望的亚太地区”，这将引发世界性的灾难！
今天中国已是公认的拉动世界经济增长发动机，今天的中国也是世界上环境问题最严重的国家之一；那么以社会主义制度来保证中央有足够的权威，对整个社会予以强有力的控制、进而保证经济的持续高增长和环境等问题的有效解决，这不仅是对中国且也是对世界负责任。
今天中国在经济领域内实行了市场经济，但中国的市场经济前面有“社会主义”四个字，即“社会主义市场经济”，它与西方意义上的市场经济并非划等号、它并不是把经济生活放手交给市场、它并不是仅以市场这只无形的手来调节经济运行、它并没有放弃国家对经济生活的干预权，即“一旦发现偏离社会主义方向的情况，国家机器就会出面干预，把它纠正过来”（见《邓小平文选》第三卷第139页），每当中国经济出现危机时（经济秩序混乱、亚洲金融风暴、SARS风波、基建投资过大、房地产开发过热、通货膨胀……）无不是在中央的强有力干预下得以化解的。在这次四川大地震中，我感受最深的可用《香港文汇网》2008年5月19日一篇文章的标题来表述：《美媒：救灾体现中国体制优越性》。
四、早在中国刚刚确立社会主义制度时，毛泽东就曾明言：“社会主义制度的建立给我们开辟了一条到达理想境界的道路，而理想的实现还要靠我们辛勤劳动。有些人以为到了社会主义社会就会什么都好了，就可以不费气力享受现成的幸福生活了，这是种不切实际的想法。”（见《毛泽东选集》第五卷第386页）。
这就是说，社会主义制度并非完美无缺、它也有弊端、其最大弊端就是一旦中央的决策出现失误就会酿成全局性灾难，“文革”就是典型例证。邓小平承认道“中国要出问题还是出在共产党身上”，因此江泽民多次强调“治国必先治党”。今天中国的首要目标是发展，社会主义制度能使中国迅速发展但无法保证人人都活的自由自在。问题是天底下哪儿有能保证人人都活得自由自在的制度呀？美国的社会制度就能保证每个美国人都活得自由自在？香港的社会制度就能保证每个香港人都活得自由自在？不见得！
穷家小子没有新衣穿固然不开心，富家千金丢失洋娃娃肯定也烦恼。人类文明的不断进步就是对自由的不断否定，你若想脱离原始社会就得失去群婚的自由、你若想进入工业社会就得按时上下班、你若想乘座航空器就得接受空中管制……
一个正常人有谁会去追求传播“淫照”的自由？故无须苛求社会主义制度，这个制度固然不完美，但若不实行这个制度，中国将更加不完美。中国欲顺利发展、欲成为一个负责任的大国、欲为人类作出较大贡献，就必须实行社会主义制度、起码一百年不动摇，这是唯一的选择。
读者：刘波 注：读者来信仅代表读者本人观点。
本站补:选择本文是我最近也思考过这个问题.我的答案也是现在中国的制度比外国的好点,当然这里有个合适程度的问题,还个发展中的变化问题.以后有待深入思考讨论.08/05/22中国制度经济观察,救灾突显示中国制度优越
