梁小民：跑不了的职业道德
2008年07月06日 北京晚报 梁小民
一个社会如果让“范跑跑”这样的人有不讲道德的自由并不可怕，怕的是那些支持者，说明了当前中国社会信仰丧失的严重问题。如果一个个“X跑跑”跟着一个“范跑跑”跑起来，这社会就会变得非常可怕。
一个叫“范跑跑”的人在地震来临时丢下学生逃生，而且声称除了女儿，他连母亲、老婆都可以不管，这是他的个人自由。这种行为居然得到了一些网友的支持，这不能不引起我们的关注。
任何一个社会除了法律底线之外都有一条道德底线，各个社会的道德底线并不相同，但对人是有最低道德要求的。市场经济中并不要求每个人都有“毫不利己、专门利人”的高尚道德，但是要有自己的道德底线。这条底线中最重要的是职业道德，人可以为个人利益而工作，但在工作中要遵守职业道德，如商人不卖假冒伪劣产品，医生要认真为病人看病等。作为一个教师(尤其是未成年人的教师)，职业道德不仅仅是教好书，还应该保护学生。保护学生不是对教师的高标准道德要求，而是职业道德，“范跑跑”这种行为的错误就在于没有职业道德。
“范跑跑”是北大的毕业生，自称选择这种行为是他的个人自由，他是在发扬这种精神。这是对自由和北大传统的严重亵渎。现在许多人都追求自由，但都歪曲了自由的真正含义。自由并不是想干什么就干什么，在任何一个社会中，自由都有界线。北大的自由传统不是允许学生不讲职业道德，作为一个人，应该尊老爱幼，作为一个教师应该保护学生。这都不是什么高标准的道德标准，而是每个人起码的道德底线。社会不能允许有不讲职业道德的自由，甚至连最推崇自由的西方国家，也不允许这种不讲职业道德的自由。
“范跑跑”这样的作为并不奇怪，正所谓“林子大了，什么鸟都有”，市场经济环境中有个别“范跑跑”一样不讲道德底线的人，也不奇怪。问题在于他的言行居然得到了相当一部分人的支持，这反映了当前社会上道德丧失且不以为耻、反以为荣的坏风气。怕的不是缺德，而是把缺德作为高尚。市场经济不是以钱为指导，企业利润最大化也不是可以制假造假、惟利是图，个人追求利益最大化也不是可以损人利己。但当前社会上，一些人利欲熏心、金钱至上，而且用“自由”为自己辩护。如果大家都这样“自由”下去，说得严重些，那就“国将不国”了。
我们要建立的是一个和谐社会，和谐社会必须有经济基础，这就要建立市场经济体制。和谐社会又必须是一个法治社会，这就要建立一套适合市场经济的法律制度。同时，和谐社会还需要有道德。一个经济再发达的社会，如果没有道德，也不会成为和谐社会。一个法制再完善的社会，如果没有道德，法律也不会起作用。一个社会如果让“范跑跑”这样的人有不讲道德的自由并不可怕，怕的是那些支持者，说明了当前中国社会信仰丧失的严重问题。如果一个个“X跑跑”跟着一个“范跑跑”跑起来，这社会就会变得非常可怕。
好在“范跑跑”所在的学校已把他解聘，教育部也修改了对教师的道德要求，更多的人对“范跑跑”持反对态度，社会有这股正气，“范跑跑”们就成不了气候。
经济文库1 经济文库2 每个人都应该学点经济学知识经济观察,梁小民：跑不了的职业道德
